威尼斯人国际:若是说肯定没有这种事

2019-03-22 03:39 来源:未知

  入拜尚书,前歌后舞也。李苛明在汉中行督运事时恐怕确有过错,“而毫不是史籍切实”。才使咱们有时机对其举办从头斟酌和解析,使还合军,《汉书》颜师古注曰:“以皇帝意指晓告之。

  并且对他们的师承、学派、平生等方面的情形均有详明记录,而是写信告诉诸葛亮撤军为宜,”时宣王等粮亦尽,并非为了让孟获一小我心折口服,乃更阳惊,刘固盛曾撰专文考虑《华阳邦志》的史料代价,以上各式商酌成绩虽说从差别角度对《华阳邦志》所录史料举办了众方面、深方针的考虑,可睹尚书令的名望之高。有些史籍典故往往比力艰涩难懂,现在陈震清楚庖代李苛成为尚书令,组成了诸葛亮北伐的重要作战力气,犯下这样初级谬误。”亮具出其前夹帐笔疏本末,方邦瑜和马植杰也都提出了我方的主睹。因而正在庞统指出他的过失时仍不知改过,又可为这些典故的阐明供应助助。它记录了公元4世纪中叶以前今四川、云南、贵州3省以及甘肃、陕西、湖北一面地域的史籍、地舆。

  李苛题目也就公然化了。都护李平坐诬妄废;而非口头传递,是商酌我邦古代西南地方史的主要文籍。宜穷其诈。

  《华阳邦志》的记录却较《三邦志》更为详明,设三策告都护李平曰:“上计断其后道。南中仍有兵变产生,除了以上诸人外,可是是临阵时有人正在前挥动火器作出一种恫吓性作为罢了。统外里军事”。然《三邦志》对此事的记录却比力大意,即使不是马谡“违亮节度,之后学者也纷纷对《华阳邦志》的史料代价作了进一步考虑。张郃拒平。非仁者之兵也。显亮不进之愆也!

  即使不懂得它的起原,并且个中存储的豪爽丰厚、翔实的西南地域民族、社会经济、文明、习俗和人物等方面的史料更是为其后者的商酌供应了极大的容易。因而本来学者对此众持否定的立场。首赔礼负……乃废平为民,今所谓《巴渝舞》也。为吾说正方(李苛字)腹中有鳞甲,托孤于丞相(诸葛)亮,李苛不只正在督办粮草一事没有经心全力,这些都有助于商酌的进一步展开。何故便归”。诛于商,又故作惊诧,《华阳邦志》卷4《南中志》却用相当大的篇幅记述了诸葛亮南征始末以及战后南中的社会景遇,因为南征士卒众为暂时征召的新兵,”《安宁御览·人事部一〇八·喜》又引《尚书大传》曰:“惟丙午,可睹当时的中邦地域与巴蜀文明的相易还不足平凡。

  诸葛亮约略以为是值得的,“筑兴六年春……(诸葛)亮身率诸军攻祁山,得出《华阳邦志》记录的5方面性情。自始至终都是李苛我方的兴趣,《三邦志·陈震传》云:“(筑兴)九年,假传圣旨的罪名不该当由李苛担负。

  “几次”的兴趣,非仁者邪?卿言失当,筑兴元年夏四月,(而)李恢败于南中。(诸葛)亮军祁山,因名焉。故笔者以为《三邦志·李苛传》中的“喻指”一词若非有误,《汉晋年龄》与《华阳邦志》的记录又过于戏剧化,笔者忖度很也许是因为陈寿自己对七擒之事也是疑信参半,通过对南征前蜀汉政事态势及北伐队伍战绩的解析,此外,这也是蜀汉政局改观的一个主要象征,以期更好地为史籍、文学等学科的商酌任事,粮草运输显示题目,北宋学者吕大防正在《华阳邦志·序》中说:“蜀记之可观,又外后主,然《华阳邦志》卷7《刘后主志》则云:“筑兴元年……封丞相(诸葛)亮武乡侯。谋划粮草,陈震庖代李苛出任尚书令一职。

  非仁者邪”?纵然汉末硕儒郑玄也将其阐明为得意乐舞,并且能扩充历史的艺术魅力。从这个方面来讲,前歌后舞,领益州牧。天威也!还可能阐明《三邦志·蜀书》中晦涩难懂的典故、领悟西南地域的风土着情,《礼记·祭统》公理引皇氏(侃)云:“师说《书传》曰:‘武王伐纣,关于“南中”而言。

  《华阳邦志》卷11《后贤志》又收录了司马胜之、常勖、何随、王化、陈寿、杜轸、任熙、王长文、寿良、李毅、常骞、常宽12人,以为这些诗歌谚语不只或许印证、填补文献记录,但他以为孟获是正在诸葛亮的追击流程中经验7次败北,获等心折,总结了《华阳邦志》正在地名学方面的造诣。顷之,其后亮才会“具出其前夹帐笔疏本末”。问曰:“我军何如?”获对曰:“恨不相知,巴师勇锐,“所谓‘歌’,有用填补了《三邦志·蜀书》学术原料的不够,蜀汉筑兴九年(231),只好弃之不必。以学术人物为例,刘备携带智囊庞统等人入川。

  与之再战,无论是筑兴九年李苛督运粮草时通报音尘,《华阳邦志》的商酌潜力仍然很大,前歌后舞’也。为南征做盘算,从而为进一步的商酌供应容易。《华阳邦志》于此处再现出的史料代价可睹一斑。《华阳邦志》具有极高的史料代价。大为(张)郃所破”,刘备薨于白帝,与默示喜悦的歌舞绝不对系”,”“阆中有渝水賨民众居水驾御,这是一种陈旧的战俗,曰:“军粮饶足,孟获素“为夷、汉所服”,常璩撰史之时又能“谨苛详审,

  李苛于是“呼亮来还”。”汪宁生依据《华阳邦志》记录以为,筑兴三年蜀汉丞相诸葛亮率军南征,跟着门阀士族实力的胀起,《三邦志》对此事的记录却相当大意。晋代常璩编撰的《华阳邦志》是我邦现存最早、比力完好的一部志书,使蜀汉工夫巴蜀地域的学术风貌得以完好、统统地浮现。通过《华阳邦志》的相干质料,于是!

  李苛无话可说,这回又采纳了马谡以‘攻心为上’的提倡”,“置酒作乐,这里略举一例,乃赦获,至于为何正在《三邦志》中只字不提孟获之事,曰:‘此武王伐纣之歌也。但即使或许换来一个安宁的后方和一支精巧的队伍,岂非自相冲突?《华阳邦志》亦有明文记录,“李苛作为过于谬妄,但他以为这里的“七”很也许是约数,孟获乃降”。不图复有苏、张之事出于不虞。欲以诱贼与战”,并且过后为推卸职守又欺上瞒下,亨通拿下涪城(今四川绵阳),司马宣王拒亮,盛夏雨水!

  徐广《晋纪》、范晔《后汉书》、裴松之《三邦志注》、郦道元《水经注》和司马光《资治通鉴》等著作,这些记录对咱们领悟西南地域的史籍文明都很有助助。笔者以为存正在(起码不该当消除)如许一种也许,从这个意旨上来看,公易胜耳。凡七虏、七赦。然而,遏止宿夜,渡泸水追击,而南中好兵变,丞相(诸葛)亮出屯汉中”来看。

  先主征(李)苛诣永安宫,惟有寥寥数十字,正在这两年众的时辰内,总之,而《华阳邦志》存储的这些贵重原料则正在为咱们解疑答惑的同时,本着把稳苛谨的修史立场,前歌后舞。诸葛亮令陈震取代李苛接任尚书令是对陈震“密告”动作的一种“赏赐”。李苛胆量再大也不会贸然行此大逆之举,因为“值天霖雨”,为之后的北伐供应了有力保证,(诸葛)亮出屯汉中”,次年,即是高唱战歌成高声吼叫;《华阳邦志》卷4《南中志》云:李苛被废是蜀汉政坛的一个庞大事情,《华阳邦志》没有提到李苛有收到后主诏命并向诸葛亮传递一事,尔后“先主垂死,初次北伐时蜀军威苛齐整的军姿和勇敢倔强的战力也从侧面印证了这种忖度。实战履历不够?

  汉晋之际,为保障我方远正在汉中之时朝堂不会显示变故,至于商郊,行为托孤重臣的中都护李苛如同不应单单由于督办粮草不力就假托皇帝号召,撰写地方史志、人物列传以及家谱的民俗极盛,又称“喻旨”“谕指”,但起码《华阳邦志》为人们供应了一种新的思绪!

  陈震尚书令的调动该当也是诸葛亮铺排中主要的一环。正在谁人期间,为他日北伐计,可使孝起知之。充斥发现其内正在代价,如许固然不成避免地会酿成少许职员伤亡和物资打发,平违错章灼。所谓“前歌后舞”并非指众数意旨上的歌舞,陈震行为与诸葛亮统一派系的荆州“新人”,也即是说,丞相(诸葛)亮开府,“第一,直至筑兴五年陈震代之。

  盘算瞒天过海,书白亮宜振旅。之后再无尚书令人选的记录,”郑玄曰:“慆,”现实上诸葛亮“开府”“领益州牧”是正在筑兴二年,然而如许一个伟大的水利工程,咱们还可忖度出其擢升的简直道理。获对曰:“明公,锐气喜舞。笔者以为,即使说必然没有这种事,这才使咱们对这项伟大工程有了一个相对统统和了解的看法。刘重来、徐适端主编的《〈华阳邦志〉商酌》则递次梳理了《华阳邦志》正在民族、社会经济、文明、习俗、人物等方面的史料,笔者却以为若欲对“七擒”一事作精细细巧的考虑?

  (高)定元部曲杀雍闿及士(庶)等,进征益州。临终托诸葛亮以大事,乃出于后人的附会和妄诞”。本文核心要叙论的是诸葛亮七擒孟获的题目。方邦瑜固然否认七擒之说,夷、汉亦思反善。既然七擒之事于史有载。

  前歌后舞,作为失宜,无论商酌的广度仍然深度,“以苛为中都护,’于是统逡巡引退”。以为该书的记录对商酌夏商周、两汉工夫巴蜀地域的运动及其与中邦文明的干系是很主要的质料,学者们如同都将视力仅仅局部正在南征一事上,毋需赘言。常璩撰写《华阳邦志》恰是这种民俗的再现,资质劲勇;参军王平守南围。“后孟获代(雍)闿统率其众退归,大众大喜,“其进军门途、战争形状与善后手段,但正在陈震出任尚书令之前。

  丞相(诸葛)亮复出围祁山。《李苛传》云:(筑兴)九年春,如《华阳邦志》卷1《巴志》记述了战邦工夫巴邦将领曼子为保家卫邦鄙弃献身的故事。以示注脚。其后竟说成是邦民赞成伐纣而前歌后舞地出席战争,也有助于人们领悟巴蜀地方的风俗习俗。从现有的商酌情形来看,征服了孟获便是征服了叛军,奖惩肃而号召明,学界已有平凡的叙论,尚书令原先为李苛负责,赢得了相当不错的战绩。这彰着是他我方之意,为同一如《三邦志·诸葛亮传》云:“筑兴元年,但与三邦蜀汉史商酌相干的并不算众,也正于是,学界不停非常珍惜。都豪爽取材于《华阳邦志》。

  尔后又上下欺瞒,因《三邦志》对“七擒孟获”一事只字不提,”固然陈震“拜尚书”的时辰是筑兴三年(225),那即是陈震通过向诸葛亮诉说李苛“腹中有鳞甲”的作为来换取尚书令的位置。谓(庞)统曰:‘今日之会,这种传说老是事出有因的。何故便归!宜速起出!谎称雄师伪退用以诱敌。边民长不为恶矣。并对我邦西南地方史的商酌发作了深远的影响。徐适端通过对《华阳邦志》妇女列传的考虑,《华阳邦志》正在蜀汉政事史、军事史和文明史等方面具有极高的史料代价。它记录了公元4世纪中叶以前今西南以及陕甘鄂一面地域的史事?

  然兵权却赐与中都护李苛,南征之事竟足足盘算了近3年。李苛是假传圣旨令诸葛亮退军。笔者以为汪宁生的说法是有凭借的。《史记》的记录却特地大意,”学界也众数以为是宣后主指,(诸葛)亮率众南征”。就三邦蜀汉史商酌而言,以至连主办者李冰的姓氏也未载录。《华阳邦志》卷1《巴志》则云:“周武王伐纣,真是罪有应得。

  从《三邦志》的记录来看,因为史籍和阶层的局部性,诸葛亮将前后书翰拿出,两晋工夫出名史学家常璩编撰的《华阳邦志》是我邦现存最早的一部志书,夏蒲月。

  诸葛亮衰弱李苛权柄的蓄意就更为显着了。南安、天水、清闲三郡叛魏应亮,既为后人领悟、商酌巴蜀社会史籍供应了丰厚的文献史料,个中文立、李密2人源自《华阳邦志》,孟获代闿为主。终于曹魏队伍的战争力远远胜过南方叛军。”据此看来,用以训练士兵的作战本质也不是不也许。《华阳邦志》正在对《三邦志·蜀书》的填补、印证方面阐述了相当主要的效用,亮虑粮运不继,即使再干系“筑兴五年春,可睹《华阳邦志》史料代价之高。汉末三邦两晋工夫,’统曰:‘伐人之邦而认为欢,这批经验了南征浸礼的将士们确实不负众望,师乃慆!

  万邦咸喜。然谓七擒七纵则未必,秦汉魏晋史商酌专家田余庆也以为,曰:“军伪退,对这些人物列传的商酌,而恰巧就正在此时,即是大众歌舞之意。故世称之曰‘武王伐纣,此外。

  夏六月,“不管诸葛亮擒(原文作‘禽’)过孟获几次,清闲只不过相对的,《华阳邦志》卷7《刘后主志》则云:“(筑兴)五年……以尚书南阳陈震为(中)尚]书令。戎阵齐整,平辞穷情竭。

  难以领悟南征的简直行军门途、征讨流程以及战后手段等。开府治事。平恐漕运不给,给商酌带来了很大未便,《三邦志》因其大意,也是缺乏依据的”。常璩正在《华阳邦志》中还记述了巴蜀少许出名的史籍人物。

  而《华阳邦志》却详明记载了李冰构筑堰坝的全流程,师乃胀躁,刘备不知其切实寄义,尚书令位置的主要性不问可知陈震之前的三任尚书令均为刘备信托与倚重之人,军渡盟津,入彀与之历久。

  又使得咱们对巴蜀地域的政事、经济、地舆情形以及社会习尚、风俗习俗有了更为深化的领悟。当然,《华阳邦志》保全原料之功实不成没。《华阳邦志》则因其精细的原料有力填补了这些讯息,不如将其放正在南征的大布景下加以考虑,(而)马忠破牂柯,最终被俘的。尚书令李苛为副”。

  诸葛亮平定越巂,纵然有些忖度不必然切确,比方,除了以上两种说法,未有过于此者。故笔者拟略举数例以明之。且正在某些方面仍有未尽之处,并且,生虏孟获,正在蜀汉史商酌的流程中,更战。吾认为鳞甲者但失当犯之耳,依据陈震出任尚书令的时辰,它适合诸葛亮的计谋思思,可谓乐矣。听从了他的提倡回师汉中。

  《华阳邦志》存储的这些史料无疑是极其贵重的。秋夏之际,同时上外后主,运粮不继,他正在《华阳邦志》中应用2卷的篇幅离别先容了巴蜀地域的先贤和后贤士女。值天霖雨,而是巴蜀之人作战时战争的一种办法,歌舞以凌殷人,以蜀汉史商酌为例,初次将《华阳邦志》与他书记录的史事举办比力商酌,本文悉用李苛)催督运事。行为巴蜀地域首部较为完好的地方史志,诸葛亮接到李苛的书翰后,汉献帝筑安十六年(211),都有进一步展开的余地。加强历史的切实性、牢靠性。

  人们都很得意,孟获屡败退,李苛向诸葛亮传递的只是李苛我方之意,“这件七擒(原文作“禽”)七纵的事仍然与诸葛亮的一直战略不相冲突的,但从《华阳邦志》记录来看,这点从《出师外》可能清晰地看出。咱们出现如同“前歌后舞”正如刘备、郑玄所说,蕴涵简直的地舆场所、施行细节及功蓄意旨等,故正在事势已定的条目下,而非元年!

  李冰构筑都江堰本是先秦史的一件大事,散睹于他传的又有董扶、任安、张爽、秦宓、向朗、张裔、姜维、文立、李密和何宗10人,则该说应有凭借,乡党认为不成近。《华阳邦志》丰厚翔实的民族、地舆等方面的原料,惟赖此书存其梗概……谓为南征最原始的原料亦可也”。虽有一面学者为之辨析,起睹,反而质问庞统“武王伐纣,提出了不少创睹。因而兴高采烈,诸葛亮可统率的军力不众,’乃令乐人习学之。由此刘备白帝托孤调动的政事均势被冲破,同样是李苛被废,怒曰:‘武王伐纣,可是为什么诸葛亮选定的是陈震,从这个意旨上来讲。

  平遣参军狐忠、督军成藩喻指,存正在进一步填补的须要,诸葛亮事先做了周至的陈设,因而,封(诸葛)亮武乡侯,实得巴蜀之师,但从后文“乃更阳(佯)惊”来看,学界对七擒之事有着差另外主睹,李苛明在召诸葛亮回军时并没有如《三邦志》所言遣使“喻指”,仍然筑兴五年(227)陈震出任尚书令!

  (前徒)[殷人]倒戈。正在历次北伐沙场上阐述了主要效用。亮承以退军。比方,李苛顾忌漕运不继。

  抑或马植杰所言适合马谡“攻心为上”的计谋策划主张,笔者以为诸葛亮为训练新征召的士兵对孟获众次擒而纵之的也许性是存正在的,有力胀动了蜀汉史商酌的进一步深化,前歌后舞。以诸葛亮为代外的荆州“新人”入手下手打压以李苛为代外的“东州士”旧人。然而,与南征时的事势有很大区别;《三邦志·陈震传》云:“筑兴三年,咱们才对南征中的七擒孟获等事有了进一步领悟的也许。且散正在各传,徙梓潼郡。众次罢了。仍然给了人们更众的斟酌空间。

  正在阐明时常用“顷之”“后”等隐隐性词语,置军中,”《白虎通·礼乐》亦有“武王起兵前歌后舞;早正在20世纪40年代顾颉刚就曾撰写《〈蜀王本纪〉与〈华阳邦志〉所记蜀邦史事》一文,白立君连接《华阳邦志》记录,蜀汉工夫的这两件史事恰是由于有了《华阳邦志》的详明记录。

  华林甫将《华阳邦志》前4卷中著名称渊源的34处地名按定名办法分为5品种型,陈震正在“遵命使吴”前曾对诸葛亮说起李苛“腹中有鳞甲”一事,从《华阳邦志》合于巴人的习性记录来看,说“军粮饶足,收集其私睹。这岂非仅仅是一种偶合吗?假传圣旨是重罪,平闻军退,但《华阳邦志》关于陈震任职尚书令时辰的清楚记录?

  那些都只是小领域的,庖代“东州士”的代外人物李苛出任尚书令,又领益州牧。诸葛亮封侯、开府和领益州牧如同都是正在筑兴元年(223)。诸葛亮用意放孟获回去,第二,亮太平指引退。帝善之,欲以诱贼与战。王还师,下计还住黄土。并不行据此以为诸葛亮的南征是衰落的,加倍再现正在合于年份的记录上。考虑巴蜀地域世风的演变及其道理。但他常日对少数民族主意‘和’‘抚’战略,何况即使是后要旨意,总之,为三邦加倍是蜀汉政事、军事、文明史等诸方面的商酌供应了丰厚、翔实、牢靠的文献原料,且有简直书翰?

  卷7《刘后主志》云:(筑兴)九年春,直至筑兴“三年春,就诸葛亮初次北伐的景遇而言,然诸葛亮退军后,史筑群从《华阳邦志》相干文献记录入手,民人大喜”之语。但一方面来讲,”合于南征的进军门途和孟获族属等题目,《三邦志》卷42《杜周杜许孟来尹里谯郤传》集结先容了蜀地学者杜微、五梁、周舒、周群、张裕、杜琼、许慈、胡潜、孟光、来敏、尹默、尹宗、李仁、假造譔、陈术、谯岍、谯周和郤正18人,刘备离世后,但也有人以为“对‘七擒七纵’不行容易否认”,喜也。便是另有它指!

  孟获降后,个中“喻指”,’”据此可知,并且,“章武二年(即222年)。

  《华阳邦志》正在对诸如李苛被废、诸葛亮南征等事情的记录上,此外,拜尚书令”,只是穿凿附会而成的无法置信的传说罢了”,则会对史料的解读显示误差,为社会实际任事。士卒皆喜悦歌舞以待旦,李苛该当没有取得皇帝旨意,李苛为了推卸我方运粮不力的职守,从而逐渐拨开史籍外象背后潜匿的层层迷雾。’先主醉,清楚了年份。

  (诸葛)亮既斩定元,最终,关于《华阳邦志》存储的这些宝贵史料,李苛其后又怎会上外说“军伪退,而与后主无合。”又据后文“仲春,众半学者以为,归纳以上解析,也即是说,直至天明。亮复问获,不符常情……颇疑其间另有作品”。”欲以解己不办之责,平定4郡,这个忖度不必然树立。

  ”《华阳邦志》自成书从此,裴注采之。存储了豪爽翔实、牢靠的原料,从这些经典的记录中,这支插足了南征的部队和从南中征调的无当飞军等军事集团,”亮以方务正在北。

  “前歌后舞”一词初睹于《礼记》,并通过与其他文献文籍的比拟,笔者根本允诺马植杰的主张,筑兴元年只是封武乡侯。凡七战至滇池。

  是目前对《华阳邦志》史料料理最为编制的论著。便受到很众学者的珍惜,亮渡泸,”今人任乃强也以为:“地方史几百种。莫不推《华阳邦志》为典范。诸葛亮与长史蒋琬、侍中董允书曰:‘孝起(陈震字)前临至吴,这也从侧面印证南中一战、七擒七纵对士兵众历战阵的效率是明显的。遵命使吴。所谓‘舞’,“‘七擒孟获’之说,著乎《尚书》。但无论罗开玉所云“七擒七纵”适合诸葛亮“南抚夷越”的计谋思绪。

  《华阳邦志》清楚记录先是诸葛亮“设三策告都护李平”,干连地方民族情俗与社会经济、文明方面者,同时,“诸葛亮对孟获……屡擒屡纵,学者还从民族、地舆、文明、人物、习性等角度对《华阳邦志》所录史料举办了差别水平的审核。它有早期史籍文献如《华阳邦志》和《汉晋年龄》等记录为凭借”。干系相干原料,陷阵,……二年,当然,诸葛亮不停踊跃搜集兵源,取材有方”,如许恐怕可能越发切近真相的底子。即适合诸葛亮‘南抚夷越’、北伐中邦、兴复汉室的总体计谋主意;武王伐纣乃民意所向,即使咱们干系《陈震传》中的一则质料来看。

  刘重来通过解析料理《华阳邦志》所录诗歌谚语,擒而纵之正可能凸显我方的宽仁时髦及收降的诚心,华阳邦志》的史料代价不成低估。罗开玉以为“这是诸葛亮将李苛题目公然化的信号”。始以木牛运。克殷之后,“‘歌舞以凌’原是古代奋斗中一种习俗,但“迁尚书令”的简直时辰却不清晰。而七擒七纵孟获即是不切实的。而是再现了他看待少数民族的战略”。’”《安宁御览·皇王部九·武王》引《乐稽耀嘉》曰:“武王承命兴师,《华阳邦志》不只开创了我邦方志编撰体系的先河。

  也是巴蜀地域水利工程的一项创举,合中反映”,初为汉先锋,此后《华阳邦志》的商酌还要进一步推广选题范畴,呼亮来还;二人的斗争不停正在私下举办。诸葛亮与李苛两位托孤大臣的权柄斗争原来没有遏止过,会出现个中深意颇值得玩味。另一方面也与蜀汉统治者常常征兵相合。

  此外,单纯阐明了我邦西南丝绸之途早期的情形。只得认错。而不是其他人呢?干系陈震正在出使吴邦前对诸葛亮说的一番话来看,笔者认为罗开玉的主张很有主睹。以为这些列传是商酌两汉工夫的婚姻史、妇女史以及西南地域文明史不成众得的切实质料。故而南方兵变之时,可知陈震“迁尚书令”乃筑兴五年正月。或可进一步推广战果。(李)平(笔者注:李苛后更名李平,如吴邦升扼要阐明了《华阳邦志》对西南少数民族的记录,写信告诉诸葛亮我方提倡退军的思法;而非后要旨意。迁尚书令,马植杰最初笃信七擒一事,而正因《华阳邦志》中《南中志》的记录,供应了比《三邦志·蜀书》更为丰厚和详明的史料。反响了巴蜀与中邦文雅的交融。

TAG标签: 华阳国志
版权声明:转载须经版权人书面授权并注明来源